YouTube Vigilante de l’Inde est recherché pour meurtre

En décembre 2022, une enquête de La Caravane a trouvé des dizaines de chaînes YouTube nationalistes hindoues qui diffusaient du contenu extrémiste, avec des chiffres d’audience de plusieurs centaines de millions. Les hauts dirigeants du BJP avaient été interviewés sur certaines des chaînes, qui “surpassaient rapidement les chaînes d’information grand public en termes de portée”.

Patel d’Amnesty International affirme que la prolifération est due en partie à la croissance des plateformes et au nombre de personnes qui les utilisent désormais, « et en partie au fait que les discours de haine ont été tolérés. Si vous faites des héros des personnes qui abusent des minorités et sont violentes, vous encouragerez davantage de personnes à suivre cette voie.

Certains YouTubers nationalistes et sectaires ont construit des adeptes massifs, dont Vikas Pathak, qui comptait plus de 800 000 abonnés sur sa chaîne Hindustani Bhau avant sa suspension en 2020, après avoir publié une vidéo dans laquelle il menaçait d’agresser sexuellement un YouTuber du Pakistan. Quelques jours après sa suspension, il a réussi à démarrer une autre chaîne, qui compte 83 000 abonnés. Il compte également 2,2 millions de followers sur Instagram.

Prem Krishnavanshi, un YouTuber de l’Uttar Pradesh avec un peu plus de 87 000 abonnés, a construit une carrière sur des chansons pop destinées aux partisans de l’Hindutva, ou nationalisme hindou. Les paroles d’une des chansons de Krishnavanshi, sortie en 2019, se traduisent à peu près par : « Vous n’êtes pas des humains, vous êtes des bouchers. Assez de fraternité hindou-musulmane.

“L’industrie de la haine anti-musulmane en ligne est en plein essor et les entreprises en profitent”, déclare Alishan Jafri, co-auteur du Caravane rapport.

Malon, le porte-parole de YouTube, affirme que la société a supprimé plus de 156 000 vidéos au troisième trimestre 2022 pour avoir enfreint les politiques relatives aux discours de haine.

“Au-delà de la suppression des contenus nuisibles, nous tirons également parti de notre système de recommandations et de nos outils de monétisation pour promouvoir un écosystème sain”, indique le communiqué. “YouTube a toujours été clair Règles de la communauté qui décrivent ce qui est autorisé sur la plate-forme et nous supprimons les vidéos signalées et les commentaires qui violent notre Stratégies. Ces politiques sont globales, ce qui signifie que nous les appliquons de manière cohérente à tous les créateurs de la plateforme, quels que soient leurs antécédents, leur point de vue politique, leur position ou leur affiliation. »

Malon dit également que les créateurs peuvent être pénalisés pour les abus ou la violence qui se produisent en dehors de sa plateforme.

Au 28 février, la chaîne YouTube de Manesar était toujours active. Il a ajouté environ 7 000 abonnés depuis la mort des Khans.

L’Inde est le plus grand marché de YouTube, avec 467 millions d’utilisateurs, soit près de deux fois plus que les États-Unis.

Prateek Waghre, directeur des politiques de l’Internet Freedom Foundation, un groupe de défense des droits numériques, affirme que les algorithmes de recommandation de YouTube pourraient être en partie responsables de la diffusion de ce contenu sectaire. “YouTube n’a pas été particulièrement ouvert sur son système de recommandation”, dit-il. “Mais l’algorithme donne généralement la priorité à l’engagement. Si vous regardez un certain type de contenu, il cherchera à alimenter un type de contenu similaire.

Waghre dit que la détection du discours de haine est complexe en Inde, où les gens changent souvent de langue. Mais, dit-il, les entreprises de médias sociaux ont tendance à être lentes à réagir lorsqu’elles sont alertées d’un contenu potentiellement dangereux. “Même l’inaction est une forme d’action”, dit-il. « Jusqu’à ce que cela devienne une crise de relations publiques importante, ils ont tendance à ne pas agir. Malheureusement, il s’agit d’un comportement cohérent sur toutes les plates-formes. Ces entreprises doivent réfléchir à la façon dont elles perçoivent leur neutralité.

Mais Waghre dit également qu’il soupçonne que les entreprises de médias sociaux craignent de s’en prendre à des personnalités nationalistes, au cas où une réaction violente menacerait leurs intérêts commerciaux. “Si vous agissez contre une personnalité populaire de droite, il y a de fortes chances que vous soyez ciblé d’une manière ou d’une autre”, dit-il.

Patel dit que davantage de violence est inévitable alors que les discours de haine continuent de se propager, en ligne et hors ligne. « J’ai 53 ans, dit-il. “Je n’ai jamais vu des tensions aussi élevées en permanence à travers le pays.”