De oorlog in Oekraïne heeft ervoor gezorgd dat regeringen diep in de buidel tasten. Toezeggingen hebben bereikt ongeveer $ 85 miljard (of meer, omdat het moeilijk te volgen is). De Verenigde Staten hebben meer dan 43 miljard dollar toegezegd, veel meer dan enig ander land, en de Europese Unie en haar lidstaten meer dan 26 miljard dollar. Hoewel een relatief klein percentage van deze financiering gericht is op humanitaire hulp, komt het overeen met 7% van de wereldwijde budgetten voor humanitaire hulp.

Het is prijzenswaardig dat rijke donoren humanitaire fondsen voor Oekraïne beschikbaar hebben gesteld. Het is verfrissend om zo’n solidariteit te zien.

Dit is echter niet allemaal nieuw geld. We zijn ook zeer bezorgd dat sommige donorlanden middelen die zijn toegewezen aan Jemen, Syrië en om de hongercrisis in Oost-Afrika en de Sahel aan te pakken, zullen heroriënteren. We hebben al gezien hoe rijke landen hun hulpbudgetten thuis effectief kunnen besteden aan vluchtelingen. In 2015, toen minder dan de helft van het aantal vluchtelingen vanuit Syrië en daarbuiten naar Europa kwam, werd ongeveer 11% ($ 15,4 miljard) op deze manier gebruikt. Dit werd niet gecompenseerd door een verhoging van de hulpbudgetten later in het jaar of daarna.

De OESO herhaalde onlangs Oxfam oproepen dat hulp aan Oekraïne complementair is. Dit gebeurde nadat verschillende donorlanden fondsen begonnen te onttrekken aan hun hulpbudgetten om geld vrij te maken voor Oekraïne.

Zweden was er een. In maart kondigde het aan bijna een vijfde van zijn hulpbudget te heroriënteren naar de financiering van de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne. De regering is sindsdien teruggevallen (hoewel er nog steeds ongeveer 430 miljoen dollar wordt besteed aan het opvangen van vluchtelingen) vanwege de zware publieke druk van het maatschappelijk middenveld en het overschatten van het aantal vluchtelingen.

In het VK hebben we soortgelijke berichten gezien dat miljarden aan buitenlandse hulp het eiland niet zullen verlaten. Het VK is nu van plan meer van zijn budget voor internationale ontwikkeling in eigen land te besteden aan het opvangen van vluchtelingen, voornamelijk uit Oekraïne, dan in het buitenland. Dit komt nadat het ontwikkelingsbudget al is verlaagd.

Het opblazen van hulpbudgetten is ook een punt van zorg. Landen telden overtollige doses COVID-19-vaccins als hulp, zelfs als ze niet waren gekocht of bestemd voor armere landen. Dit waren ongewenste restjes, die alleen beschikbaar waren omdat rijke landen meer hadden gekocht dan ze nodig hadden, waardoor armere landen een tekort aan voorraden hadden. Hulp bereikte een recordhoogte van $ 179 miljard in 2021, maar 80% van die stijging was afkomstig van overtollige donaties van COVID-19-vaccins.

Medio januari zullen de OESO-donorlanden beslissen of ze overtollige COVID-19-vaccindonaties en vluchtelingensteun weer als hulp meetellen. Ze mogen de regels niet herschrijven.

Sinds 2014 stagneren de fondsen voor humanitaire noodsituaties op 10% van het totale hulpbudget. Toch zijn de humanitaire behoeften bereikt opnemen pieken, met de pandemie, de klimaatcrisis en de crisis van de kosten van levensonderhoud die grote schade blijven aanrichten. Desondanks blijven de toezeggingen ondergefinancierd. In 2022 financierden donorlanden slechts 34% van de Consolidated Appeal van de VN, waardoor er een financieringstekort van 37 miljard dollar overbleef. Dit is minder dan de helft van het bedrag dat ze voor Oekraïne hebben beloofd.

De armsten worden het meest getroffen door de crisis in de kosten van levensonderhoud. De reden is simpel: ze geven meer van hun inkomen uit aan eten. Mensen in het door droogte geteisterde Oost-Afrika geven bijvoorbeeld tot 60% van hun inkomen uit aan voedsel. Dus wanneer de voedselinflatie in een land als Ethiopië maar liefst 44% bereikt, bijna vijf keer het wereldgemiddelde, wordt voedsel onbetaalbaar. Mensen eten niet.

In Libanon is voedsel nu 15 keer duurder dan in oktober 2019. Meer dan 80% van de bevolking heeft moeite om voedsel en medicijnen te betalen. Dat heeft de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO). gewaarschuwd dat stijgende tarwe- en brandstofkosten betekenen dat met hetzelfde geld veel minder hulp kan worden gekocht.

Donoren moeten zich aanpassen aan deze inflatie. Volgens de OESO zouden donoren hun hulpbudget met 5% (ongeveer 9 miljard dollar) moeten verhogen om de inflatie te compenseren. En, meer in het algemeen, regeringen moeten de financiering drastisch verhogen – in de 52 jaar sinds de rijke landen beloofden de doelstelling van 0,7% te halen, zijn ze er niet in geslaagd om meer dan 5,7 biljoen dollar aan hulp te verlenen (slechts een handjevol van hen bereikten het doel). Stel je voor hoe transformerend dat had kunnen zijn.

Aan geld ontbreekt het niet. We zagen het toen regeringen 16 biljoen dollar vrijgaven om op de pandemie te reageren. Wat ontbreekt, is de politieke wil om een ​​rechtvaardigere wereld te creëren waarin welvaart beter wordt gedeeld. We hebben de middelen om de enorme en oneerlijke winsten aan de top te vangen en ze te gebruiken om levens te redden en ongelijkheid te verminderen. Er zijn enorme mogelijkheden voor een effectievere belastingheffing op vermogen en vermogenswinsten; zelfs het IMF pleitte ervoor. We hebben onverhoopte belastingen op overwinsten van bedrijven nodig – in alle sectoren. Het mag geen eenmalig mechanisme zijn, maar een permanent mechanisme dat in tijden van crisis wordt geactiveerd.

Een eenmalige belasting van 90% op overtollige winsten van ‘s werelds 1.000 grootste bedrijven tijdens de pandemie zou meer dan 1 biljoen dollar kunnen opleveren. Dit zou de tekorten van alle bestaande humanitaire oproepen volledig kunnen financieren en een tienjarenplan opleveren om een ​​einde te maken aan de honger in de wereld – en dat is nog maar het begin.

De echte keuze die we regeringen moeten bieden, is niet of ze moeten kiezen tussen het helpen van mensen die de oorlog in Oekraïne of de honger in Somalië ontvluchten, maar of ze de rijkste mensen, de bedrijven en particuliere schuldeisers die profiteren van de pandemie en andere crises ter verantwoording moeten roepen, terwijl een groot deel van de wereld wordt geconfronteerd met verwoestende honger.

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de redactionele positie van Al Jazeera.

vin diesel movies
vince vaughn movies
vegas movies
vijay sethupathi movies
viggo mortensen movies
vudu movies
vijay movies
viola davis movies and tv shows
movies with timothee chalamet
movies with jamie lee curtis
movies with freddie prinze jr
movies with noah centineo
movies with ben stiller
movies with bette midler
movies with joe pesci
movies with isabela moner
movies with lin manuel miranda
movies with marisa tomei
watch movies
www.netnaija.com movies
www.ibomma.com telugu movies
what movies are in theaters
what movies are on netflix
what is the order of the marvel movies
what are the best movies on netflix
www.movies.com 2021
www.new movies.com
www.ibomma.com movies
movies xscape
movies xd

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *