IStGH erlässt Haftbefehl gegen Putin wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine

Was sind Kriegsverbrechen und begeht Russland sie in der Ukraine?

Die Haftbefehle kommen inmitten des intensiven internationalen Drucks, Putin für die von russischen Streitkräften in der Ukraine begangenen Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen, und markieren eine höchst ungewöhnliche Entscheidung des Gerichts während eines andauernden Konflikts.

Diese Entscheidung ist weitgehend symbolisch: Russland akzeptiert wie die Vereinigten Staaten die Zuständigkeit des IStGH nicht. Das Gericht verhandelt nicht in Abwesenheit – und Völkerrechtsexperten sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Putin vor Gericht steht, es sei denn, es kommt zu einer größeren politischen Veränderung in Russland.

Aber die Haftbefehle könnten Ernannten Schwierigkeiten bereiten, in Länder zu reisen, die mit dem Gericht kooperieren. Und für Putin – das erste ständige Mitglied des UN-Sicherheitsrates, gegen das der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl erlassen hat – ist es ein Schlag für sein Ansehen, da sein Krieg in der Ukraine im zweiten Jahr andauert und kein Ende in Sicht ist.

Hochrangige ukrainische und europäische Beamte begrüßten die Ankündigung als einen entscheidenden Schritt, um Russland zur Rechenschaft zu ziehen. In einer Rede nannte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Anklageerhebungen „Staatspolitik, staatliche Entscheidungen, staatliches Übel“ Russlands.

Die Ukrainer kämpfen darum, von Russland entführte Kinder zu finden und zu bergen

Putin hat im vergangenen Mai ein Dekret erlassen, um es Russen zu erleichtern, ukrainische Kinder zu adoptieren. Die ukrainischen Behörden untersuchen mehr als 16.000 Vorfälle der gewaltsamen Verbringung von Kindern aus der Ukraine in von Russland besetztes Gebiet. so Andri KostinGeneralstaatsanwalt der Ukraine.

Lvova-Belova, die Putin direkt untersteht, war das offizielles Gesicht der Moskauer Bemühungen ukrainische Kinder auf russisches Territorium zu bringen. Sie arbeitete mit Kollegen zusammen, um Dutzende von Kindern aus Donezk an russische Familien zu übergeben, und koordinierte die Überführung von Kindern in Waisenhäuser in Russland Donezk und Luhansk in der besetzten Ostukraine befinden sich laut Kreml im Gewahrsam russischer Staatsbürger.

Als religiös gläubige Mutter von 22 Kindern, die sich offen dafür einsetzt, Kindern ihre ukrainische Identität zu nehmen, adoptierte Lvova-Belova selbst ein Waisenkind im Teenageralter, Filip, aus der besetzten ukrainischen Stadt Mariupol. Im August sagte sie auf einer Konferenz in der fernöstlichen Stadt Wladiwostok, dass Filip sein ukrainisches Verhalten ändern müsse.

Lvova-Belova hat darauf bestanden, dass keines der Kinder ukrainische Verwandte hat, während ukrainische Beamte sagen, dass sie alle zur Ukraine gehören. Bis November seien mehr als 10.000 ukrainische Kinder von Verwandten, Familienmitgliedern oder Freunden gemeldet worden, die ohne ihre Eltern nach Russland gebracht worden seien, sagte Daria Herasymchuk, die oberste Menschenrechtsbeauftragte der Ukraine, im November.

Rechtegruppen haben genannt überträgt es auf eine gezielte russische Strategie zur Zerstörung der ukrainischen Identität.

DER VEREINIGTE STAATEN, Großbritannien, die Europäische Union, Kanada, Australien und die Schweiz verhängten Sanktionen gegen Lvova-Belova wegen Zwangsadoption ukrainischer Kinder. Sie nennt die Vorwürfe „falsch“.

Die nach internationalem Recht schnell ausgestellten Haftbefehle kommen mehr als ein Jahr, nachdem der Generalstaatsanwalt des IStGH, Karim Khan, eine Untersuchung wegen möglicher Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht in der Ukraine angekündigt hatte. Obwohl Kiew keine Partei des Gerichts war, hatte es zuvor die Zuständigkeit des Gerichts für sein Hoheitsgebiet akzeptiert.

„Zu den von meinem Büro identifizierten Vorfällen gehört die Deportation von mindestens Hunderten von Kindern, die aus Waisenhäusern und Kinderheimen entführt wurden“, sagte er, unter Umständen, die „eine Absicht zeigen, diese Kinder dauerhaft aus ihrem eigenen Land zu entfernen“.

Gemäß der Vierten Genfer Konvention ist es für eine Besatzungsmacht illegal, geschützte Personen gewaltsam aus besetztem Gebiet zu verlegen oder auszuweisen.

Die Haftbefehle beschuldigen Lvova-Belova und Putin der direkten Beteiligung an der Entführung und Deportation von Kindern und sagen, dass Putin “für sein Versäumnis verantwortlich ist, angemessene Kontrolle über die zivilen und militärischen Untergebenen auszuüben, die die Taten begangen haben”, sagte das Gericht in seinem Bekanntmachung.

Einige Experten und Menschenrechtsverteidiger haben gefordert, dass hochrangige russische Beamte strafrechtlich verfolgt werden Verbrechen gegen die Menschheit Oder Völkermord, zusätzlich zu Kriegsverbrechen. Die gewaltsame Überführung von Kindern kann als Völkermord nach der Völkermordkonvention von 1948 angesehen werden, aber eine erfolgreiche Strafverfolgung würde den Nachweis der Absicht erfordern, die Ukrainer als nationale Gruppe zumindest teilweise zu vernichten – ein Fall, der schwieriger zu beweisen ist.

Kreml-Beamte lehnten die Haftbefehle ab und versprachen, nicht zu kooperieren.

„Die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs haben für unser Land keine Bedeutung“, sagte Maria Zakharova, Sprecherin des russischen Außenministeriums, am Freitag.

„Es ist nicht nötig zu erklären, WO dieses Dokument verwendet werden soll“, sagte Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates und ehemaliger Präsident des Landes, in einer Erklärung. Hochtönerneben einem Toilettenpapier-Emoji.

Theoretisch sollten die 123 Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs Putin dem Gericht ausliefern, wenn er ihr Territorium besucht. Aber Sergei Markov, ein ehemaliger Putin-Berater und Propagandist, schrieb auf Telegram, dass das Mandat keine praktischen Auswirkungen haben würde, da Putin sowieso keine “feindlichen Länder” besuchen werde.

Es sei höchst ungewöhnlich, dass der IStGH Haftbefehle gegen Kriegsverbrechen ausstellt, wenn der Konflikt andauert, sagt der Rechtsprofessor der American University, Robert Goldman – und „ziemlich beispiellos“, einen Staatsführer strafrechtlich zu verfolgen, obwohl der IStGH Haftbefehle gegen den ehemaligen sudanesischen Präsidenten Omar al- Bashir, als er an der Macht war. Südafrika wurde dafür kritisiert, Bashir während seiner Reise in das Land nicht festgenommen zu haben.

Analyse: Die Vereinigten Staaten und der IStGH haben eine heikle Geschichte

Der mutmaßliche Zwangstransfer von Kindern sei ein “sehr schweres Kriegsverbrechen”, sagte Goldman. Er äußerte jedoch seine Besorgnis darüber, dass fortgesetzte rechtliche Schritte gegen Putin die letztendliche Verfolgung eines Friedensabkommens erschweren könnten.

„Es gibt der Ukraine ein sehr starkes Argument zu sagen, dass als Bedingung für eine Einigung entweder wir uns nicht mit dem Mann befassen werden, der wegen Kriegsverbrechen gesucht wird, oder dass diese Person dem IStGH zur Bezahlung für seine übergeben werden muss Verbrechen“, eine unrealistische Behauptung, sagte Goldman.

Andere Völkerrechtsexperten und Menschenrechtsgruppen haben jedoch gesagt, dass Haftbefehle künftig von rechtswidrigem Verhalten abschrecken und den Opfern mutmaßlicher Verbrechen Trost spenden könnten.

Es sind nicht nur Strafverfolgungen, die für Gerechtigkeit sorgen, sagte Mark Kersten, ein Experte für internationale Justiz an der University of the Fraser Valley, sondern „der Prozess, Menschen zur Rechenschaft zu ziehen und laut und deutlich zu sprechen, von La Haye und der Welt:“ Wir tun es auf Ihrer Seite, und wir glauben, dass das, was Ihnen passiert ist, eine Gräueltat war.

Was sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit?

Mary Ilyushina, Francesca Ebel, Emily Rauhala, David L. Stern, Natalia Abbakumova und Beatriz Rios haben zu diesem Bericht beigetragen.