Dit jaar is geweest De dodelijkste van de Westelijke Jordaanoever sinds het einde van de tweede Intifada in 2005. Op 11 december werd een ander Palestijns leven afgebroken: Israëlische troepen schoot Jana Zakarneh, 16, neer in het hoofd tijdens een militaire inval, terwijl ze op het dak van haar huis stond.

Na de dood van Zakarneh drong de premier van de Palestijnse Nationale Autoriteit, Mohammad Shtayyeh, er bij de VN op aan om Israël toe te voegen aan de zwarte lijst van landen die ernstige schendingen begaan van kinderen in gewapende conflicten. Israël is tot nu toe niet opgenomen in deze jaarlijkse zwarte lijst. Maar VN-secretaris-generaal António Guterres zei vorig jaar dat “Israël op de lijst moet worden geplaatst” in 2022 als de staat van dienst op het gebied van kinderrechten niet voldoende verbetert.

Om de huidige situatie in Palestina en Israël te beoordelen, heeft de speciale vertegenwoordiger van de VN voor kinderen en gewapende conflicten, Virginia Gamba, daar zojuist een officieel bezoek gebracht. Ze ontmoette hoge Israëlische functionarissen, waaronder een rechter van het Hooggerechtshof en de militaire stafchef. Volgens de media hechten de Israëlische autoriteiten “veel belang aan haar bezoek, met als doel haar ervan te overtuigen dat Israël het internationaal recht respecteert”.

Israël geeft echter openlijk toe de wet strategisch te gebruiken. Het strategiedocument van de IDF benadrukt bijvoorbeeld het belang van “het uitvoeren van effectieve publieke diplomatie, perceptievorming en juridische inspanningen vóór, tijdens en na gevechten” om “legitimiteit te genereren voor een militaire operatie”.

Israëls gebruik van de wet om zijn geweld te vergoelijken is verre van nieuw. Maar na verloop van tijd ontwikkelde hij nieuwe juridische argumenten en exploiteerde hij nieuwe rechtsgebieden.

Eén rechtsgebied – internationale normen voor kinderrechten – heeft een voortrekkersrol gespeeld bij de recente pogingen van Israël om zijn gedrag te verankeren en te legitimeren. Zoals mijn nieuwste boek onthult, heeft Israël in toenemende mate juridische principes als “bescherming van het kind” en “de belangen van het kind” tegen de Palestijnen ingezet.

Nergens is dit duidelijker dan met betrekking tot Palestijnse kinderen op de Westelijke Jordaanoever. Elk jaar achtervolgt Israël honderden van hen in zijn militaire rechtbanken, waar het veroordelingspercentage 99,76% is. De meest voorkomende aanklacht is het gooien van stenen, een daad die bestraft kan worden met 10 jaar gevangenisstraf, of zelfs 20 jaar tegen een rijdend voertuig.

Volgens de Israëlische wet is het militaire rechters toegestaan ​​(maar niet verplicht) om hoorzittingen met gesloten deuren te houden voor Palestijnen onder de 18 jaar. Deze procedure, voorgesteld als bescherming van de belangen van Palestijnse kinderen, is in feite gebruikt door het militaire rechtssysteem om publieke en media-aandacht te voorkomen. .

Dit is precies wat de militaire rechtbanken vier jaar geleden deden, tijdens het veelbesproken proces tegen Ahed Tamimi. Tamimi, toen 17 jaar oud, werd gefilmd terwijl ze Israëlische soldaten op het terrein van haar familie sloeg, kort nadat een soldaat haar neef van dichtbij door het hoofd had geschoten. Hoewel de advocaat van Tamimi vroeg om de media in de rechtszaal toe te laten, sloten de militaire rechters – daarbij verwijzend naar het rechtsbeginsel van “de belangen van het kind” – de hoorzittingen en sloten de journalisten uit.

Het volgende jaar gaf een wijziging van de Israëlische wet militaire rechters een nieuwe bevoegdheid: om beoordelingen te bevelen van de kansen op rehabilitatie van Palestijnse kinderen, zogenaamd om de rechtbank te helpen bij het overwegen van alternatieven voor voorlopige hechtenis. Deze hervorming is niet alleen gestimuleerd door het Israëlische rechtssysteem, maar ook door enkele mensenrechtenorganisaties, die zelfs een verzoekschrift hebben ingediend bij het Hooggerechtshof van Israël over deze kwestie.

Pas nadat indieners beseften dat Israël opnieuw de juridische beginselen van kinderrechten gebruikte tegen de Palestijnen. De Israëlische officieren die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van deze rehabilitatierapporten houden interviews met jonge Palestijnen, maar deze sessies worden niet volledig opgenomen. En volgens sommige jongeren die dergelijke beoordelingen ondergingen terwijl ze in detentie zaten, probeerden Israëlische onderzoekers hen tot bekentenis te dwingen, zonder de mogelijke gevolgen van een schuldbekentenis uit te leggen.

Israël heeft de afgelopen jaren een aantal gelijkaardige hervormingen doorgevoerd, die allemaal kaderden in een retoriek van kinderrechten en internationaal recht. Misschien wel een van de meest schadelijke hervormingen is de toenemende scheiding van Palestijnse kinderen en volwassenen in Israëlische gevangenissen, die in het verleden meestal bij elkaar werden gehouden.

Ook deze hervorming werd al lang bepleit door mensenrechtenorganisaties in naam van het internationaal recht. Het Israëlische rechtssysteem is ook gekomen om een ​​dergelijke scheiding te ondersteunen, en hij deed het om een ​​andere reden: voorkomen dat Palestijnen politieke kennis van de ene generatie op de andere doorgeven in de gevangenis, ook via hun zelfgeorganiseerde studiegroepen.

Het behoeft geen betoog dat de gebruikelijke rechtvaardiging voor het scheiden van kinderen achter de tralies niet van toepassing is op deze politieke gevangenen, die door Israël worden vastgehouden voor ideologisch gemotiveerde acties in plaats van bijvoorbeeld seksuele misdrijven.

Voordat ze gescheiden werden, boden Palestijnse volwassenen hun jongere broers en zussen cruciale materiële, mentale en educatieve ondersteuning, die niet door de Israëlische autoriteiten wordt geboden. Deze gevangengenomen volwassenen waren ook de naaste vervangers van ouderlijke zorg, vooral omdat jonge Palestijnen in gevangenissen in Israël worden vastgehouden en daardoor vaak geen contact hebben met hun families op de Westelijke Jordaanoever of in de Gazastrook.

Niet minder alarmerend, de scheiding van hun oudere tegenhangers heeft Palestijnse kinderen kwetsbaarder gemaakt voor misbruik door Israëlische veiligheidstroepen en gevangenissen, waarvan de vaak gemelde vormen van misbruik bestaan ​​uit fysiek geweld, bedreigingen, langdurige handboeien en terughoudendheid in stressvolle posities.

Volgens Israël verbeteren zijn hervormingen “de bescherming van de rechten van [Palestinian] minderjarigen”, garanderen “adequate en professionele zorg voor minderjarigen” en erkennen “hun welzijn en belangen als een factor in de procedure”.

Sommige leden van de internationale gemeenschap lijken de verklaringen van Israël op het eerste gezicht te hebben aangenomen. Bijvoorbeeld, het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, ondervraagd over dit onderwerp, noemde deze hervormingen als voorbeelden van, zogenaamd, “enige verbetering/vooruitgang van Israël”. Evenzo haalde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de bewering van Israël aan dat recente “hervormingen [have] …heeft de behandeling van Palestijnse minderjarigen verbeterd.

Voor het nietsvermoedende oog lijken de scheiding van volwassenen, rehabilitatiebeoordelingen en besloten hoorzittingen allemaal te voldoen aan de internationale normen voor kinderrechten. Maar een deel van het probleem met ‘het belang van het kind’ en vergelijkbare rechtsbeginselen is dat ze openstaan ​​voor concurrerende interpretaties, vaak ongevoelig zijn voor de context en daarom gemakkelijk worden overgenomen door gewelddadige staten.

Israëls bewapening van kinderrechten en internationaal recht maakt deel uit van zijn poging om de mantel van moraliteit op te eisen. Inderdaad, na de recente moord op de 16-jarige Jana Zakarneh sprak een hoge Israëlische militaire functionaris publiekelijk zijn “niet-aflatende en oprechte steun uit voor de strijders” die haar neerschoten, en zei dat ze “moreel en ethisch hadden gehandeld”.

Dus is het mogelijk dat recht en rechten niet alleen een deel van de oplossing zijn, maar ook een deel van het probleem? In het licht van de toenemende medeplichtigheid van kinderrechten en internationaal recht aan Israëlisch staatsgeweld, lijkt dit steeds meer mogelijk.

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de redactionele positie van Al Jazeera.



Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *