De oorlog barst los Oekraïne sinds 24 februari. Zonder de steun van de Verenigde Staten en de Europese Unie zou een aanhoudende defensie-inspanning vergelijkbaar met wat de wereld heeft gezien waarschijnlijk ondenkbaar zijn geweest.

Maar welke steun heeft Oekraïne gekregen en welk verschil heeft het gemaakt?

Vorige week nog, de Amerikaanse president Joe Biden beloofd 45 miljard dollar extra om Oekraïne te steunen – een pakket waarover het Congres nu zal onderhandelen. Als het wordt aangenomen, zou dit het vierde Amerikaanse hulppakket voor Oekraïne zijn en zou het totale bedrag dat sinds februari aan Oekraïne is toegewezen bijna $ 100 miljard bedragen.

Deze duizelingwekkende aantallen hebben ertoe geleid dat stemmen van Russische apologeten zoals de Republikeinse Rep. Marjorie Taylor Greene beweren dat Oekraïne is veranderd in een door de VS geleide proxy-oorlog tegen Rusland. Maar het is niet alleen de marge van de Grand Old Party die geneigd lijkt de Russische propaganda te herhalen.

De Britse krant The Independent publiceerde een opinie stuk door zijn Amerikaanse correspondent met de titel: “Het is tijd om te stoppen met te doen alsof wat er in Oekraïne gebeurt iets anders is dan een Amerikaanse proxy-oorlog”.

Landen die wapens hebben geleverd aan Oekraïne - interactief.

Ondertussen zijn verschillende wetenschappers op het gebied van internationale betrekkingen en andere experts op dit gebied het daar niet mee eens.

“Dit is duidelijk geen oorlog bij volmacht”, zegt Vladimir Rauta, docent politiek en internationale betrekkingen aan de Universiteit van Reading, tegen Al Jazeera.

“Proxy-oorlogen zijn indirecte oorlogen, die vaak op geheime, ontkenbare manieren en buiten de grenzen van het internationaal recht worden uitgevochten. Het Amerikaans-Oekraïense partnerschap is een klassiek geval van bilaterale militaire en economische hulp”, zei hij.

“De enige agent [war] was degene die Rusland sinds 2014 tegen Oekraïne voert, toen het in het geheim begon met het ondersteunen, trainen en helpen van separatistische groepen in de Donbass.

Oorlogsuitgaven volgen

Naast de Verenigde Staten heeft ook Europa zijn deel betaald voor dit militair-economische partnerschap waarnaar Rauta verwijst.

Het is echter moeilijk om precies te weten hoeveel geld er aan Oekraïne wordt toegewezen.

Gelukkig kan het Kieler Instituut voor de Wereldeconomie (IfW), een Duits onderzoeksinstituut, vrij nauwkeurige cijfers geven op basis van zijn Oekraïne Ondersteuning Trackingdie toezicht houdt op militaire hulp, humanitaire diensten en financiële hulp aan West-Oekraïne.

Toch kan het berekenen van die cijfers een uitdaging zijn, vertelde IfW-econoom Andre Frank aan Al Jazeera.

“De belangrijkste lasten zijn de beschikbaarheid van informatie, vooral officiële informatie, en prijsbeoordelingen van artikelen, met name militaire goederen. We lossen de eerste op door ijverig onderzoek met behulp van een groot aantal onderzoeksmechanismen, “zei hij.

“Over het algemeen nemen we informatie uit officiële overheidsbronnen als gegevens. Wanneer er geen officiële informatie beschikbaar is, of verklaringen onvoldoende kwantificering van de donatie mogelijk maken, vullen we aan met geloofwaardige mediaberichten.

Een probleem met deze methode is dat officiële militaire hulpinformatie van de VS of het VK vaak onvolledig is.

“Ons werk kan maar zo goed zijn als de [official] informatie openbaar gemaakt, en onze nieuwe statistiek laat zien welke landen goede en transparante informatie verstrekken en welke niet, “zei Frank.

“Het vinden van goede prijzen voor militaire artikelen wordt opgelost door voornamelijk te vertrouwen op de contractwaarde van de [Stockholm International Peace Research Institute] database voor wapenhandel, die de berekening van gemiddelde eenheidsprijzen mogelijk maakt. We houden ons ook aan onze zelf vastgestelde bovengrens, omdat het ons in staat stelt de prijzen van nieuwe goederen te gebruiken om de werkelijke waarde van bilaterale steun niet te onderschatten”, voegde hij eraan toe.

Donorlanden verschillen echter op het gebied van datatransparantie.

“Officiële en toegankelijke informatie uit de Verenigde Staten is up-to-date en gedetailleerd, waardoor een nauwkeurige schatting mogelijk is van de totale militaire steun en de waarde van militaire steun in natura”, aldus Frank.

“Voor EU-lidstaten is het beeld anders. Oost-Europese, Baltische en Scandinavische landen zijn over het algemeen transparant bij het bekendmaken van het aantal items en de totale waarde van militaire hulpprogramma’s. In dezelfde categorieën zijn landen als Spanje, Italië en Portugal erg ondoorzichtig en houden ze opzettelijk informatie achter”, voegde hij eraan toe.

De Verenigde Staten bieden de meeste steun

Duitsland, de feitelijke leider van Europa, vormt een bijzondere uitdaging, vooral omdat Berlijn militair materieel uit zijn voorraden heeft overgedragen dat allang buiten gebruik was gesteld of afgeschreven – en daarom momenteel geen geldige prijswaardering heeft.

Zo levert Duitsland zware wapens zoals antitankmaterieel en luchtafweerraketten, maar ook lichtere wapens zoals machinegeweren, handgranaten en andere munitie.

Enerzijds komt het militair materieel uit de voorraden van de strijdkrachten, of Bundeswehr, en anderzijds uit de voorraden van de industrie die door de federale overheid worden gefinancierd.

Autoriteiten geven een gedetailleerd overzicht van leveringen op hun website, maar met een voorbehoud.

“Landen zoals Duitsland geven een gedetailleerde lijst van het aantal toegezegde en geleverde artikelen, maar zonder indicatie van de waarde”, zei Frank.

“Dit maakt ons werk ongelooflijk moeilijk, aangezien sommige artikelen die vanuit Duitsland worden verzonden, afkomstig zijn uit voorraden van de Bundeswehr, die al meer dan 10 jaar in gebruik zijn, waardoor het bijna onmogelijk is om goede prijsschattingen te vinden,” zei hij.

Het is niet verwonderlijk dat de VS, op basis van IfW-cijfers, met een aanzienlijke marge de meeste militaire steun aan Oekraïne verleenden.

“Verreweg de grootste donor van militaire hulp zijn de Verenigde Staten met huidige toezeggingen van 22,86 miljard euro ($ 24,37 miljard). Het VK heeft het op een na grootste bedrag toegezegd, € 4,13 miljard ($ 4,40 miljard), ‘zei Frank.

Interactief over wapens die door de Verenigde Staten aan Oekraïne zijn geleverd.

Het VK is inderdaad een van de grootste wapenleveranciers aan Oekraïne geweest.

De Londense regering heeft Oekraïne onder meer M270 meerdere raketwerpers, duizenden antitankwapens, honderden korteafstandsraketten, gepantserde voertuigen en enkele Starstreak luchtafweersystemen geleverd of beloofd.

Kort na zijn aantreden beloofde de Britse premier Rishi Sunak ook 125 extra luchtafweerraketten.

Duitsland staat ondertussen op de derde plaats achter de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk wat betreft militaire hulp, met tot dusver 2,34 miljard euro ($ 2,49 miljard).

Londen en Berlijn nemen het leeuwendeel van de Europese steun voor hun rekening. Volgens het IfW verstrekten de EU-lidstaten in totaal 8,61 miljard euro ($ 9,18 miljard) aan militaire hulp.

Westerse hulp heeft een “onmiskenbare impact”

De inzet van Europeanen houdt niet op bij militaire steun.

“Als we de Europese Vredesfaciliteit, een militair terugbetalingsprogramma van de Europese Unie, meetellen, stijgt de totale militaire steun van de EU met 3,1 miljard euro ($ 3,3 miljard) tot een totaal van 11,71 miljard euro ($ 12,48 miljard). Dit omvat toezeggingen tot en met 20 november”, merkte Frank op.

Maar het is ook interessant om te kijken naar de grote totale bedragen aan hulp aan Oekraïne: dat wil zeggen alle humanitaire hulp, financiële hulp en militaire goederen die zijn verstrekt door de staten die West-Oekraïne steunen.

Met hun besluit om Oekraïne vanaf januari te helpen met nog eens 18 miljard euro ($ 19 miljard), halen de EU-staten en de instellingen van de Europese Unie de Verenigde Staten in als het gaat om hulp aan Oekraïne.

Europa zal Kiev dan steunen met in totaal 52 miljard euro ($ 55 miljard) vergeleken met 48 miljard euro ($ 51 miljard) van de Verenigde Staten voor “militaire, financiële en humanitaire hulp”, zei het IfW.

Sommige cijfers zetten onvermijdelijk aan tot het zoeken naar vergelijkingen waarbij de wereld al een belegerde natie heeft gesteund. Een consistent precedent is echter moeilijk te vinden, zegt Rauta van de Universiteit van Reading.

“Ik denk dat er een algemene zoektocht is naar analogieën die de situatie van vandaag zouden weergeven, maar de meeste zullen onvolmaakt zijn. In plaats van vergelijkend en gedeeltelijk verkeerd te denken, zou de focus moeten liggen op voortdurende steun aan Oekraïne”, zei hij.

“Zijn onmiskenbare impact – van het delen van inlichtingen tot het onlangs goedgekeurde pakket van $ 1,8 miljard – heeft Oekraïne in staat gesteld de Russische agressie te weerstaan ​​op manieren die niet verwacht werden.”

Geconfronteerd met deze duizelingwekkende bedragen, vermenigvuldigen pro-Russische stemmen de argumenten om de financiële hulp aan de kaak te stellen als misplaatst of oorlogszuchtig.

Te vaak wordt beweerd dat hulp aan Oekraïne niet in verhouding staat tot het Russische defensiebudget.

Volgens de laatste inlichtingenupdate van het Britse Ministerie van Defensie heeft Poetin echter alleen al in 2023 meer dan 116 miljard pond ($ 140 miljard) toegezegd voor zijn oorlog in Oekraïne, terwijl een recente analyse van persbureau Reuters de totale defensie en veiligheid van Rusland budget voor 2023 op $ 155 miljard.

Of het eenheidsfront tegen de Russische agressie standvastig kan blijven – vooral onder een door de Republikeinen geleid Huis van Afgevaardigden in de Verenigde Staten – valt nog te bezien.

“Aan de ene kant is de balans tussen succes en nederlaag nog niet beslist in het voordeel van het ene of het andere land – elke maand verloopt volgens zijn eigen logica. Oekraïense territoriale opmars gaat hand in hand met Russische aanvallen op de infrastructuur, en er is praten over een nieuwe Russische poging om Kiev te heroveren met een nieuwe mobilisatie in januari-februari”, zei Rauta.

“Aan de andere kant gaat de niet-aflatende vastberadenheid van Oekraïne om de Russische agressie af te weren hand in hand met het gebrek aan inzet van Rusland voor vrede”, voegde hij eraan toe.

“Wat 2023 ook brengt, de Russische pretentie om vrede te zoeken zal alleen worden gezocht als een manier om tijd te kopen, te mobiliseren en te hergroeperen. Hopelijk zal 2023 Oekraïne meer steun bieden van de transatlantische gemeenschap die voor de grootste veiligheidsuitdaging in decennia staat”, zei hij.



Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *