Als er iets is dat waar is in de geschiedenis van de wereld, dan is het dat staten, en vooral westerse staten, zelden of nooit handelen uit een gevoel van morele dwang, terwijl dergelijke daden hun land van herkomst in moeilijkheden zouden kunnen brengen. . Neem het voorbeeld van de retoriek rond steun voor Oekraïne na de Russische invasie.

Hoewel het conflict in puur moralistische termen is gekaderd, is het duidelijk dat, terwijl het Westen de dappere Oekraïne helpt om op te staan ​​tegen Russische pestkoppen, moralisme snel terzijde kan worden geschoven ondanks het ongemak van hun burgers. Het vooruitzicht van koude Europese huizen en hoge prijzen motiveerde de Europese Unie om talloze mazen in haar sancties te laten om de voortdurende stroom van Russisch gas en olie mogelijk te maken. Toen het Russische gas werd afgesloten, waren de Europese regeringen er snel bij om verschillende autocraten die rijk zijn aan fossiele brandstoffen te bereiken, die ze regelmatig bekritiseren vanwege hun sombere staat van dienst op het gebied van de mensenrechten.

Zoals Afrikanen lang geleden tijdens de Koude Oorlog hebben geleerd, zijn wereldmachten meer dan blij om zogenaamde principiële oorlogen te voeren op het land van andere volkeren, waarbij ze het welzijn van andere volkeren opofferen, maar niet die van hen.

Dezelfde dynamiek is duidelijk zichtbaar in de verhalen en voorstellen die werden ingediend tijdens de laatste VN-conferentie over klimaatverandering in Sharm el-Sheikh, Egypte. Een groot deel van de discussie was gericht op het helpen omgaan met de verwoestingen van extreme weersomstandigheden zoals droogte en overstromingen, en de overgang naar groenere energiebronnen.

Net als tijdens de Koude Oorlog is het Westen actief bezig met theatershoppen en rekruteert het landen om als arena’s te dienen voor zijn klimaatstrijd. Zwitserland is bijvoorbeeld van plan om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 te halveren, niet door ze daadwerkelijk te verminderen, wat de burgers misschien tot last moet zijn, maar door betalen landen als Ghana om zijn uitstoot te verminderen en het een krediet te geven.

Het idee zou zijn dat de Zwitserse regering zou betalen voor efficiënte verlichting en schonere kachels die in Ghanese huishoudens zouden worden geïnstalleerd en de daaruit voortvloeiende vermindering van de uitstoot als haar eigendom zou claimen. Zwitserland is niet het enige westerse land dat dergelijke regelingen voor koolstofcompensatie gebruikt, die klimaatactie verdringen van rijke, vervuilende landen en armere landen die weinig hebben bijgedragen aan de crisis, beschouwen als landen die het meest moeten veranderen.

Ze waren ook erg aanwezig op COP 27. De Verenigde Staten onthulden bijvoorbeeld een nieuw koolstofhandelssysteem dat armere landen zou moeten helpen om over te stappen op schonere energie. Daarin zouden grote westerse bedrijven investeren in duurzame energieprojecten in het Globale Zuiden in ruil voor toestemming om grote hoeveelheden broeikasgassen uit te blijven stoten. Zoals milieuactivisten hebben opgemerkt, is dit weinig meer dan een andere truc om grote westerse bedrijven in staat te stellen door te gaan met vervuilen en grote winsten te behalen.

Het westerse discours over de transitie van de armste landen gaat echter niet alleen over het afleiden van de aandacht van hun onwil om hun eigen economie koolstofvrij te maken en het de schuld geven van klimaatproblemen aan degenen die er het minst verantwoordelijk voor zijn. Het is ook een voorbeeld van wat de 19e-eeuwse Duitse econoom Friedrich List ‘het wegnemen van de schaal’ noemde.

“Het is een veel voorkomende slimme truc dat wanneer iemand het toppunt van grootheid heeft bereikt, hij de ladder verwijdert waarmee hij is opgeklommen, om anderen de middelen te ontnemen om achter hem aan te klimmen”, schrijft hij in 1841.

Terwijl List dit toepaste op de vertrouwde voorschriften van vrijhandel door Britten die zelf door de commercie waren opgeklommen, geldt het net zo goed voor de huidige druk van het Westen op anderen om hun energiepad niet te volgen. voordelen van een dergelijke beklimming – een benadering die ze ook hebben toegepast op kernwapentechnologie.

Als reactie daarop wilden veel niet-westerse landen erop wijzen dat het onrechtvaardig is om de kosten te moeten dragen van het verzachten van extreme weersomstandigheden die door anderen worden veroorzaakt. Ook deden ze een beroep op het westerse gevoel van zelfbehoud door te argumenteren, zoals de premier van de Bahama’s heeftdat klimaatverandering hordes vluchtelingen naar Europa zou sturen en de systemen van privileges die het Westen heeft opgebouwd om zichzelf te isoleren van de problemen die het in de rest van de wereld heeft veroorzaakt, zou overweldigen.

Beide benaderingen gaan echter uit van een gebrekkig uitgangspunt: dat klimaatverandering in de eerste plaats een probleem is voor het Zuiden, terwijl het Westen grotendeels ongedeerd is en er opnieuw in slaagt de pijn naar de rest van de wereld te externaliseren.

Toch stelt een rapport van de Wereld Meteorologische Organisatie, gepubliceerd op 2 november, dat “de temperaturen in Europa de afgelopen 30 jaar meer dan twee keer zo hoog zijn gestegen als het wereldgemiddelde – het hoogste van alle continenten ter wereld” en voorspelt het “uitzonderlijke hitte, bosbranden, overstromingen en andere effecten van klimaatverandering zullen de samenleving, economieën en ecosystemen beïnvloeden”.

Alleen al dit jaar zijn de effecten hiervan verrassend zichtbaar. De regio leed onder extreme hittegolven die de ergste droogte in een half millennium veroorzaakten, rivieren en stuwmeren opdroogden, bosbranden aanwakkerden die meer dan 660.000 hectare (1,63 miljoen acres) land verwoestten en minstens 15.000 mensen doodden. Verder naar het westen hebben Amerikaanse staten te kampen met een 22 jaar durende megadroogte, de ergste in een millennium, en in heel Noord-Amerika dalen de waterstanden in rivieren, meren en reservoirs.

In plaats van een beroep te doen op het geweten van het Westen of het verhaal te verkondigen dat ze slechts indirect zullen worden beïnvloed door de dwaasheid van hun acties, zou de wereld de taal van JRR Tolkien in The Hobbit moeten lenen: “Als dat moet eindigen in vuur, dan moeten we moeten allemaal samen branden.

Feit is dat het Westen net zoveel, zo niet meer, te verliezen heeft dan de rest van ons door de klimaatcrisis. Het gebruik van tropen uit humanitaire oproepen uit de jaren 90 die mensen in het Zuiden afschilderen als hulpeloze slachtoffers, zal alleen maar dezelfde oppervlakkige, liefdadige reacties inspireren die zijn ontworpen om de donor er goed uit te laten zien en zich goed te laten voelen, in plaats van het probleem op te lossen – zoals Zwitserland heeft aangetoond.

In plaats van de regenwouden van Brazilië te redden, zou een betere en meer impactvolle discussie misschien zijn wat te doen aan het opdrogen van de Seine. In plaats van het beeld van klimaatverandering als overstromingen in Pakistan, zouden het misschien de duizenden doden moeten zijn bij hittegolven in het VK.

Uiteindelijk zijn het niet onze pijnen en ons lijden die het Westen op een zinvolle manier in beweging zullen brengen. Het is een erkenning van zichzelf. En pas als we het gesprek veranderen, kunnen we verwachten dat dat gebeurt.

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de redactionele positie van Al Jazeera.





Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *