Eva Green „erwog, einen gebrochenen Arm vorzutäuschen“, um nicht im Film zu erscheinen, sagte der High Court | Ents & Arts News

Die Hollywood-Schauspielerin Eva Green „erwog, einen gebrochenen Arm vorzutäuschen“, um nicht in einem später verschrotteten Science-Fiction-Film aufzutreten, hat der High Court gehört.

Green schlug auch vor, so zu tun, als wäre sie mit einem „schweren Hautausschlag“ ins Krankenhaus eingeliefert worden, damit es nicht passieren musste, hörte das Gericht.

Weitere Nachrichten der französischen Schauspielerin, die in Filmen wie dem James-Bond-Film Casino Royale aufgetreten ist, wurden im Rahmen ihres Rechtsstreits mit der Produktionsfirma White Lantern Film durchgesickert.

Die 42-Jährige verklagt die Produktionsfirma, nachdem der Film A Patriot, in dem sie die Hauptrolle spielen sollte, im Oktober 2019 eingestellt wurde.

Sie behauptet, dass sie Anspruch auf ihre Gebühr in Höhe von einer Million Dollar (810.000 £) für das Projekt hat, obwohl es gemäß den Bedingungen ihrer Vereinbarung storniert wurde.

White Lantern Film und der Kreditgeber SMC Specialty Finance reichen eine Widerklage gegen Green ein, in der behauptet wird, sie habe die Produktion des Indie-Films untergraben und sei vom Vertrag zurückgetreten.

Max Mallin KC von White Lantern sagte, Frau Green habe eine „hartnäckige und eindeutige Weigerung, aufzutreten“ gezeigt.

Herr Mallin sagte am Dienstag, Green sei „so besorgt darüber, was passieren würde, wenn sie ausdrücklich zu einem Auftritt aufgefordert würde“, dass sie ihrem Agenten Charles Collier vorschlug, „in einem der kürzlich geteilten Beiträge eine Geschichte über den Krankenhausaufenthalt von Frau Green zu erfinden.

Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass Greens Nachricht im September 2019 lautete: „Wenn sie zu Ihnen zurückkommen und sagen, dass sie mit dem Film fortfahren werden, was können wir dann sagen …?

„Könnten wir sagen, dass diese Situation mich am Wochenende krank gemacht hat? Wir könnten sagen, dass ich ins Krankenhaus musste, weil ich am ganzen Körper einen schweren Ausschlag hatte?“

Green fragte dann seinen Agenten, ob ihm möglicherweise ein Arzt helfen könne, wurde dem Gericht mitgeteilt.

In schriftlichen Eingaben fügte Herr Mallin hinzu, dass Green „auch darüber nachzudenken schien, einen gebrochenen Arm vorzutäuschen“, um das Spielen zu vermeiden.

Die Anwältin sagte, es sei nicht Sache von Green, ob sie zum Vortreten berufen wurde oder nicht, und fügte hinzu: „Was in ihrer Kontrolle liegt, ist, ob sie auf diesen Anruf reagiert oder nicht, und meiner Meinung nach macht sie sehr deutlich, dass sie es nicht war .”

Er fügte hinzu, wenn Green als Star berufen worden wäre, “hätte sie den Film nicht gemacht”.

Herr Mallin fügte in schriftlichen Eingaben hinzu, dass viele der Beweise von Frau Green „nicht überzeugend seien und sich manchmal zu wiederholen schienen“.

Erfahren Sie mehr:
Eva Green macht „Frenchness“ für „schreckliche“ Botschaften über Filmbosse verantwortlich
Eva Green war „zerbrechlich, flüchtig und anfällig für Verbrennungen“, so das Gericht
Green „gedemütigt“ sagt, sie habe nicht erwartet, dass Nachrichten „aufgedeckt“ werden

Edmund Cullen KC, für Green, sagte, die Schauspielerin sei Opfer eines „Rufmords“ geworden und fügte hinzu, dass dieser „auf einigen der billigsten und gemeinsten Stereotypen beruhte“.

Er sagte, die Schauspielerin sei als übermäßige Anforderungen beschrieben worden und habe den Kontakt verloren.

„Diese Art von Lügen ist sehr schädlich und sie müssen vertuscht werden“, sagte Herr Cullen.

Der Anwalt sagte später, White Lantern habe Anschuldigungen „erbrochen“, Frau Green habe gegen ihren Vertrag verstoßen, von denen keiner wahr sei.

Er fügte hinzu: „Ms. Green war sehr daran interessiert, White Lantern ihre schauspielerischen Dienste für diesen Film zur Verfügung zu stellen.“

Klicken Sie hier, um Backstage überall dort zu abonnieren, wo Sie Ihre Podcasts erhalten

Herr Cullen sagte, Green sei nicht vom Vertrag abgerückt und Zeugen für White Lantern und den Kreditgeber seien „hierher gekommen, um das Gericht in die Irre zu führen“.

Er sagte in schriftlichen Argumenten: „Das Höchste ist, dass Frau Green sagte, wie sie bereitwillig zugab, dass die Arbeit mit [executive producer] Mr. Seal „unter Kontrolle“ wäre „unmöglich“.

„Allerdings ist dies natürlich sehr weit von einer Ablehnungserklärung der Vollstreckung entfernt [the contract].”

Der Anwalt fügte hinzu, dass Green nie die Gelegenheit hatte, aufzutreten oder nicht, weil sie nie gefragt wurde.

Das Gericht hatte zuvor gehört, dass die Schauspielerin potenzielle Crewmitglieder als „freche Bauern“, die Produktion als „Bs****y-Film“ und den ausführenden Produzenten Jake Seal als „reines Erbrochenes“ bezeichnete.

In späteren Beiträgen beschrieb Green Berichten zufolge Herrn Seal auch als „Soziopathen“ und „einen wirklich verrückten Diktator, der sich recht geben will, damit er zu allem bereit ist“.

Richter Michael Green soll seine Entscheidung zu einem späteren Zeitpunkt schriftlich bekannt geben.