Brussel, België – Het Europees Parlement heeft zei Rusland als een “staatssponsor van terrorisme”, bewerend dat Russische wreedheden tegen Oekraïners en de vernietiging van civiele infrastructuur in strijd zijn met internationale en humanitaire wetten.

Het besluit van het Parlement op woensdag “> werd verwelkomd door Oekraïense functionarissen, die er bij de Europese Unie en de NAVO-landen op aandrongen om Rusland als een terroristische staat te bestempelen.

“Rusland is een terroristische staat: bevestigd door het Europees Parlement. Rusland heeft een geschiedenis van terreurdaden tegen soevereine staten, steun aan terroristische regimes en organisaties waaronder Wagner, terreuroorlog tegen Oekraïne”, zei de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba. getweet terwijl hij het Europees Parlement bedankte voor zijn “duidelijke standpunt” tegenover Rusland.

Het Russische label van het Europees Parlement is echter niet juridisch bindend.

“De EU heeft geen gecentraliseerde lijst van staatssponsors van terrorisme of een vergelijkbaar mechanisme. Er zullen dus geen onmiddellijke juridische gevolgen zijn. Het Europees Parlement heeft beperkte invloed op de besluitvorming over het buitenlands beleid, wat de bevoegdheid is van de 27 EU-lidstaten”, vertelde Sajjan M Gohel, terrorismebestrijdingsexpert en gastspreker, aan Al Jazeera aan de London School of Economics (LSE). .

De verklaring van het Parlement “is grotendeels een symbolische aanklacht tegen de acties van Rusland in Oekraïne”, zei hij.

Hoewel de verklaring vooral gericht was op de acties van Rusland in Oekraïne, riep het Parlement de EU-leiders ook op om de Russische paramilitaire organisatie erbij te betrekken. Wagner groep huursoldaten, bekend van verschrikkelijke wreedheden in Syriëen het 141e speciale gemotoriseerde regiment van Rusland, de Kadyrovieten – berucht om hun meedogenloze operaties in Syrië en Oekraïne – op de terreurlijst van de EU.

Deze lijst werd in 2001 door het blok opgericht als een antiterrorisme-initiatief als reactie op de aanslagen van 11 september in New York.

Tot nu toe heeft de EU 13 personen en 21 groepen en entiteiten, waaronder ISIL en Al Qaeda, tot terroristen verklaard en sancties tegen hen opgelegd.

Leden van het Europees Parlement hopen dat hun standpunt over Rusland, aangekondigd op het hoofdkantoor in Straatsburg, een aanzet zal zijn voor een beweging in de richting van een juridische structuur die het mogelijk maakt staten te bestempelen als sponsors van terrorisme en Rusland vervolgens op een dergelijke lijst te plaatsen.

Bruno Lété, senior fellow bij het Duitse Marshallfonds van de Verenigde Staten in Brussel, vertelde Al Jazeera dat het parlement Rusland internationaal probeert te isoleren.

“Ten eerste wil het Europees Parlement met deze aankondiging druk uitoefenen op de EU-lidstaten om een ​​hardere houding tegenover Rusland aan te nemen dan zijn bondgenoten aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, die nog niet hebben gekwalificeerd als terroristische staat Rusland”, zei hij.

“Ten tweede is er veel gesproken over de oprichting van een apart tribunaal om de Russische oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen in Oekraïne te onderzoeken. De verklaring van het Parlement zou dit proces kunnen versnellen”, voegde hij eraan toe.

Het Kremlin nam woedend wraak.

“Ik stel voor om het Europees Parlement aan te wijzen als sponsor van idiotie”, schreef de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, op Telegram.

Uren na de verklaring lanceerde Moskou een reeks raketten door heel Oekraïne – een opeenvolging van gebeurtenissen die de Oekraïense ministeriële adviseur Anton Gerashchenko niet ontging, die tweette: “Raketten troffen Kiev direct nadat het Europees Parlement Rusland heeft erkend als een staatssponsor van terrorisme .

Ondertussen heeft de website van het Europees Parlement te maken gehad met een “geavanceerde cyberaanval”, aldus parlementsvoorzitter Roberta Metsola.

“Een pro-Kremlin-groep heeft de verantwoordelijkheid opgeëist. Onze IT-experts verzetten zich hiertegen en beschermen onze systemen. Dit nadat we Rusland hadden uitgeroepen tot staatssponsor van terrorisme.

Mijn antwoord: #SlavaUkraini,” zei ze in een tweet.

Oleg Ignatov, senior Rusland-analist van Crisis Group, vertelde Al Jazeera dat een soortgelijke reactie uit Moskou onwaarschijnlijk was omdat het label louter symbolisch is.

“Moskou zou meer gekwetst zijn als deze erkenning uit de Verenigde Staten zou komen. Een dergelijk besluit zou concrete rechtsgevolgen hebben. Particulieren kunnen dan de Russische staat aanklagen voor Amerikaanse rechtbanken en schadevergoeding eisen van Russisch staatsgeld en eigendommen in het buitenland”, zei hij.

Verdeeld over het Europese politieke spectrum

Rusland is de eerste staat die door het Europees Parlement is uitgeroepen tot sponsor van terrorisme.

Maar de stemming werd niet unaniem aangenomen, met leden van rechtse politieke blokken in het Europees Parlement die weigerden Rusland te zien als verbonden aan terrorisme.

Een overweldigend aantal wetgevers – 494 – stemde “ja”.

Maar 58 stemden “nee” en 44 onthielden zich van stemming.

“Resoluties kunnen alleen worden aangenomen op basis van steun en stemmen. Zelfs hier … zien we dat het politieke spectrum behoorlijk verdeeld was, ‘zei Lété.

“De centrale partijen, de middenpartijen, de liberalen, de socialisten, ze hebben allemaal massaal gestemd.

“Maar [on the] extreem spectrum, je ziet dat het soms minder was.

Hij zei dat een soortgelijk stempatroon waarschijnlijk zou ontstaan ​​als Europese functionarissen zouden proberen andere landen op dezelfde lijn te plaatsen.

“Ik denk dat het hetzelfde is voor…Syrië of andere landen. Alles hangt af van de politieke steun voor een dergelijke resolutie. En dat zie ik nu niet gebeuren voor die andere landen.

“Weet je, ik denk dat er met Oekraïne een zeer intense emotionele band en reactie is hier in Europa, minder met landen verder weg.”

Tot dusver staan ​​op de terreurlijst van Washington Syrië, Noord-Korea, Cuba en Iran als landen die “herhaaldelijk internationale terroristische daden hebben gesteund”.

Ignatov legde uit dat de regering van de Amerikaanse president Joe Biden zich verzet heeft tegen het labelen van Rusland, omdat het waarschijnlijk de dialoogkanalen met Moskou zou afsluiten.

“Moskou heeft toegegeven dat het de diplomatieke banden met Washington zou kunnen verbreken als het dat doet. Washington wil de weg vrijmaken voor Rusland om via diplomatie de oorlog in Oekraïne te verlaten”, voegde Ignatov eraan toe.

Het is nog onduidelijk wat het besluit van het Europees Parlement kan betekenen voor de EU en het voortduren van de oorlog in Oekraïne.

Terwijl de leiders van de Baltische landen – Estland, Letland en Litouwen – en Polen dat wel hebben riep de rest van de EU op om Rusland als een terroristische staat te bestempelen, moet er nog een eensgezind besluit worden genomen.

“Elke natie in de EU steunt Oekraïne massaal. Maar fundamenteel verschilt de visie over hoe vrede te bereiken soms. Je ziet dat de landen dichter bij elkaar komen [in distance] Rusland wil, net als de Oostzee en Polen, dat Oekraïne de oorlog wint. Terwijl Frankrijk of Duitsland vrede willen. En natuurlijk zijn dit twee heel verschillende strategieën, twee heel verschillende visies”, vertelde Lété aan Al Jazeera.

Hij voegde eraan toe dat de EU-verklaring uiteindelijk zou kunnen voorkomen dat EU-landen sancties tegen Rusland laten vallen als er naar een vredesovereenkomst wordt gezocht.

“Maar vrede hangt af van de ontwikkelingen op het slagveld, niet van dergelijke verklaringen”, zei hij.





Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *