Vijf leek hun favoriete nummer te zijn.

Belangrijkste bondgenoten van de voormalige Amerikaanse president donald troef beriep zich op het Vijfde Amendement en weigerde inhoudelijke vragen te beantwoorden toen ze verschenen voor de congrescommissie die onderzoek deed naar de aanval op het Capitool op 6 januari 2021, zo blijkt uit gegevens.

Het panel heeft woensdag transcripties van 35 getuigenverhoren vrijgegeven terwijl het zich voorbereidt op het vrijgeven van de laatste rapport van haar onderzoek van 6 januari.

Naaste bondgenoten van Trump, waaronder de rechtse agent Roger Stone, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn en advocaat John Oostman – besteedden bijna al hun panelinterviews aan het citeren van het Vijfde Amendement, dat bescherming biedt tegen zelfbeschuldiging.

Het amendement, dat deel uitmaakt van de Bill of Rights van de Amerikaanse grondwet, beschermt mensen tegen de verplichting om tegen zichzelf te getuigen.

Terwijl sommige voormalige functionarissen in de baan van Trump en de voormalige president zelf de dagvaardingen van de commissieanderen riskeerden strafrechtelijke vervolging, anderen verschenen voor de commissie maar verstrekten in feite geen enkele informatie.

Stone weigerde zelfs fundamentele feitelijke vragen te beantwoorden, zoals haar leeftijd en waar ze woont.

Hier is hoe het gesprek ging:

Vraag: “Meneer Stone, waar woont u?”

Antwoord: “Op advies van een advocaat zal ik mijn vijfde wijzigingsrechten uitoefenen.”

Vraag: “Hoe oud ben je?”

Reactie: “Op basis van het advies van de raadsman zal ik nogmaals mijn rechten van het vijfde amendement doen gelden om respectvol te weigeren uw vraag te beantwoorden.”

In het interview met Flynn leken onderzoekers gefrustreerd over de voormalige Amerikaanse generaal de onophoudelijke aanroeping van het Vijfde Amendement.

De interviewer eiste de reden voor het weigeren om vragen te beantwoorden en vroeg of Flynn vreesde dat zijn antwoorden hem zouden beschuldigen in verdere procedures.

De advocaat van Flynn reageerde door te beweren dat het Vijfde Amendement dient om “de onschuldigen te beschermen tegen verstrikking in dubbelzinnige omstandigheden”.

Tijdens een openbare hoorzitting eerder dit jaar merkte de vice-voorzitter van de commissie, congreslid Liz Cheney, op dat de getuigen weigerden zinvolle antwoorden te geven in interviews.

“Roger Stone pakte de vijfde. Generaal Michael Flynn werd vijfde. John Eastman werd vijfde, ” ze zei. “Anderen, zoals Steve Bannon en Peter Navarro, weigerden gewoon gehoor te geven aan wettelijke dagvaardingen en werden aangeklaagd.”

Bannon, een van de beste adviseurs van Trump, is veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf in oktober wegens weigering om samen te werken met de commissie.

Eerder deze week adviseerde het panel strafrechtelijke aanklachten tegen Trump, met het argument dat hij de wet had overtreden in zijn campagne om de verkiezingen van 2020 ongeldig te verklaren. Trump heeft herhaaldelijk valse beschuldigingen geuit van kiezersfraude, die volgens wetgevers culmineerde in de gebeurtenissen van 6 januari.

Aanhangers van Trump bestormden en plunderden het Capitool in een poging de bevestiging van de overwinning van president Joe Biden te voorkomen.

“Dit bewijs leidde tot een doorslaggevende en directe conclusie: de centrale oorzaak van 6 januari was één man, voormalig president Donald Trump, die vele anderen volgden. Geen van de gebeurtenissen van 6 januari zou zijn gebeurd zonder hem”, luidt een samenvatting van het eindrapport.

Panelvoorzitter, congreslid Bennie Thompsonzei maandag dat de commissie ook haar “niet-gevoelige gegevens” voor het einde van het jaar zou vrijgeven.

“Deze transcripties en documenten zullen het Amerikaanse volk in staat stellen om met eigen ogen te zien hoeveel bewijsmateriaal we hebben verzameld en blijven onderzoeken… dat ons tot onze conclusies heeft geleid”, zei hij.

Terwijl hij zijn ongegronde bewering blijft herhalen dat de verkiezingen van 2020 ‘gestolen’ zijn, heeft Trump dat wel gedaan ontkende elke misstand gerelateerd aan 6 januari, waarbij het congrespanel vaak werd berispt en zijn werk werd afgedaan als een politieke heksenjacht.





Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}