Vrijdag heeft het Amerikaanse Congres de definitieve goedkeuring gegeven aan wetgeving tot wijziging van de Voter Count Act, een mysterieuze wet die de certificering van een presidentiële race regelt.

De wetgeving markeert de belangrijkste poging tot nu toe om een ​​herhaling van de gewelddadige pogingen van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump te voorkomen keert zijn verlies om bij de verkiezingen van 2020.

Het Huis keurde de herziening van de wet goed als onderdeel van de ingrijpende eindejaarscampagne kosten rekening nadat de Senaat donderdag identieke taal had goedgekeurd. De wetgeving gaat nu naar president Joe Biden voor zijn handtekening.

In een verklaring vrijdag verwelkomde Biden de opname van de wetgeving in de uitgavenrekening en noemde het “essentiële tweeledige actie die zal helpen ervoor te zorgen dat de wil van het volk behouden blijft”.

Het is de meest significante wetgevende reactie het Amerikaanse Congres heeft tot nu toe gedaan om te reageren op de agressieve pogingen van Trump om de volksstemming ongedaan te maken. En het was een uitspraak op verzoek van een beperkte commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden die onderzoek deed naar de evenementen van 6 januari 2021toen Trump-aanhangers het Amerikaanse Capitool aanvielen.

In zijn Het rapport van meer dan 800 pagina’s is donderdag vrijgegevende House-commissie documenteerde interne discussies in het Witte Huis tussen Trump en zijn adviseurs over het al dan niet overtreden van de wet op het tellen van kiezers door te weigeren bepaalde electorale stemmen te tellen.

De wetgeving van vrijdag tot wijziging van de wet van 1887 – die lange tijd werd bekritiseerd als slecht opgesteld en verwarrend – kreeg tweeledige steun. De nieuwe bepalingen zouden het voor potentiële presidentiële verliezers moeilijker maken om de opkomst van hun vijanden te voorkomen, zoals Trump probeerde te doen op 6 januari2021.

“Het is een monumentale prestatie, vooral in deze partijdige sfeer, voor zo’n ingrijpende herschrijving van een wet die zo cruciaal is voor onze democratie”, zegt Rick Hasen, professor rechten aan de Universiteit van Californië, Los Angeles. “Deze wet sluit wegen die Trump en zijn bondgenoten in 2020 probeerden te gebruiken in grote mate af en had bij toekomstige verkiezingen kunnen worden uitgebuit.”

Op 6 januari richtte Trump zich op de ratificatie door het Congres van de stemming in het Electoral College. Hij probeerde de rol van de vice-president uit te buiten om staatskiezers voor te lezen Mike Pence om te voorkomen dat Biden de volgende president wordt door bepaalde staten die Biden heeft gewonnen van de lijst weg te laten.

De nieuwe bepalingen verduidelijken dat de verantwoordelijkheden van de vice-president in het proces slechts ceremonieel zijn en dat de vice-president geen zeggenschap heeft over wie de verkiezingen daadwerkelijk heeft gewonnen.

De nieuwe wetgeving verhoogt ook de drempel die leden van het Congres moeten hebben om zich te verzetten tegen kiezerscertificering. Voorheen hoefde slechts één lid van respectievelijk het Huis en de Senaat zich te verzetten tegen het opleggen van een hoofdelijke stemming aan kiezers in een staat.

Dit heeft ertoe bijgedragen dat bezwaren tegen nieuwe presidenten een routinematige partijdige tactiek zijn geworden, waarbij de Democraten zich in 2016 verzetten tegen de certificering van zowel George W. Bush als Trump.

Die bezwaren waren echter meestal symbolisch en kwamen nadat de Democraten hadden erkend dat Republikeinse kandidaten het presidentschap hadden gewonnen.

Op 6 januari 2021 dwongen de Republikeinen een stemming af over het certificeren van de overwinningen van Biden in Arizona en Pennsylvania, zelfs na de gewelddadige aanval op Capitol Hill, terwijl Trump ten onrechte volhield dat hij de verkiezingen had gewonnen. Dit heeft sommige leden van het Congres ertoe gebracht zich zorgen te maken dat het proces te gemakkelijk gemanipuleerd kan worden.

Volgens de nieuwe regels zou een vijfde van elk huis nodig zijn om te stemmen op de kiezerslijsten van de staat.

De nieuwe bepalingen zorgen er ook voor dat slechts één kiezerslijst het Congres bereikt nadat Trump en zijn bondgenoten tevergeefs hebben geprobeerd alternatieve kiezerslijsten te maken in staten die Biden heeft gewonnen.

Elke gouverneur zou nu kiezers moeten ondertekenen en het Congres kan geen lijsten bekijken die door verschillende functionarissen zijn ingediend. Het wetsvoorstel creëert een juridische procedure als een van die kiezers wordt uitgedaagd door een presidentskandidaat.

De wetgeving zou ook een maas in de wet dichten die in 2020 niet is gebruikt, maar verkiezingsexperts vreesden: een bepaling dat staatswetgevers kiezers kunnen benoemen in weerwil van de volksstemming van hun staat in het geval van mislukte verkiezingen.

Deze term werd opgevat als een wedstrijd die werd onderbroken of zo onzeker was dat er geen manier was om de echte winnaar te bepalen. Maar het is niet goed gedefinieerd in eerdere wetgeving.

Nu kan een staat de datum van zijn presidentsverkiezingen verschuiven, maar alleen in het geval van “buitengewone en catastrofale gebeurtenissen”, zoals een natuurramp.

Hasen zei dat hoewel de veranderingen aanzienlijk zijn, er gevaren voor de democratie blijven bestaan, en merkte op dat in Arizona, de Republikeinse gouverneurskandidaat, het Kari-meerwachtte vrijdag op een beslissing in een rechtszaak die ze had aangespannen om de overwinning van haar democratische tegenstander, Katie Hobbs, ongedaan te maken.

“Niemand zou moeten denken dat het aannemen van deze wetgeving betekent dat we van de haak zijn”, zei Hasen. “Het is niet één en klaar.”



Source link

By lcqfv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *